L’introduzione del VAR agli ultimi Mondiali ha dimostrato con certezza che è quasi impossibile eliminare le polemiche nel calcio, anche ai massimi livelli.
Il Video Assistant Referee (VAR) ha trasformato il gioco, ma non tutti pensano che sia andata in meglio.
In parte perché le regole del gioco sono ancora aperte all’interpretazione, quindi non ci sono abbastanza angoli di ripresa o replay al rallentatore per raggiungere un consenso unanime per ogni incidente sul campo.
Alcuni atti richiedono ancora l’interpretazione del giudice e ciò favorisce la discussione.
Anche i giochi che possono essere determinati con prove fotogramma per fotogramma non sono immuni da contese. Un classico esempio è il numero di avvertimenti di fuorigioco, descritti come “contro lo spirito del gioco”.
C’è chi sostiene che un po’ di buon senso dovrebbe dare alla squadra in attacco il beneficio del dubbio. La logica è che una misura piccola come la lunghezza di un’unghia non dovrebbe essere sufficiente per impedire un obiettivo.
Sorge però il problema nel decidere dove posizionare la nuova canna: dovrebbe essere lunga un dito? Una mano? Un braccio?
Diventa una decisione discrezionale, e da lì nasce la questione della coerenza, dell’errore umano, della controversia.
Gli allenatori chiedono da tempo coerenza nelle decisioni arbitrali. Per quanto insoddisfacente possa essere, l’uso del VAR per il fuorigioco è in gran parte coerente.
A ottobre, l’allenatore del Tottenham Antonio Conte è stato espulso per la sua reazione furiosa dopo che il gol di Harry Kane ai supplementari era stato annullato contro lo Sporting Lisbona in Champions League.
“Il VAR fa molti danni”, ha detto il tecnico italiano. “Voglio vedere se in un altro stadio di una grande squadra sono disposti a disapprovare gol come questo. Mi piacerebbe saperlo”.
Durante i Mondiali del 2018 sembrava che tutto fosse un rigore: c’era il record di 29 nel torneo. Questo è stato seguito da un periodo in cui i rigori sono stati ripetuti all’infinito a causa del numero di prese o movimenti prematuri dei portieri che potevano essere seguiti da vicino nella cabina del VAR.
Da allora il sistema è stato perfezionato, ma la controversia persiste.
Jurgen Klopp è stato critico dopo la sconfitta per 3-2 del Liverpool contro l’Arsenal in ottobre.
La rabbia di Guardiola quando il Manchester City ha visto un gol annullato contro il Liverpool una settimana dopo ad Anfield è stata l’immagine che ha riassunto quella partita.
Anche l’allenatore del Barcellona Xavi Hernández ha reagito furiosamente alle azioni dell’arbitro in una serie di decisioni che hanno danneggiato la sua squadra nella sconfitta per 1-0 contro l’Inter, risultato che ha portato all’eliminazione del Barça contro la squadra del Barça per la seconda stagione consecutiva in fase a gironi.
“Sono indignato per la situazione in cui abbiamo dovuto vivere. Non c’è altra parola che indignazione. È un’ingiustizia”, ha urlato Xavi.
Il VAR è diventato una forza unificante dei fan: tutti lo odiano.
Tuttavia, la vista dell’arbitro che fa un gesto per giudicare una partita su un monitor laterale viene celebrata con l’aspettativa che una decisione quasi sicuramente verrà annullata o corretta.
Piaccia o no, il VAR è diventato una parte intrinseca del gioco da quando è stato introdotto per la prima volta nel calcio internazionale sei anni fa durante una partita tra Italia e Francia.
“Era il 1 settembre 2016, e nei sei anni da allora, il VAR non ha portato alla ‘fine del calcio’ come alcuni avevano previsto all’epoca, ma ora fa parte del tessuto del nostro sport, ed è difficile immagina il calcio.” senza di lui”, ha detto al sito FIFA l’ex arbitro Pierluigi Collina.
“Il VAR è stato uno dei più grandi cambiamenti nella storia del calcio, quindi comprensibilmente ci vuole tempo perché le persone lo capiscano e lo apprezzino. Incoraggiare giocatori, allenatori, tifosi e stampa a comprendere meglio la tecnologia e il suo utilizzo è stata la nostra più grande sfida negli ultimi anni. “
Collina ammette che il processo decisionale può essere ancora troppo lungo. L’ultima tecnologia è progettata per migliorare questo aspetto.
La tecnologia semiautomatica del fuorigioco sarà implementata in Qatar e includerà un sistema di tracciamento per segnare le posizioni precise dei giocatori.
La grafica dello stadio illustrerà meglio le decisioni prese ai tifosi.
Ma ciò non eliminerà la natura soggettiva dell’arbitrato, e con esso il potenziale per controversie sempre crescenti.
