Lo spionaggio statale di leader e attivisti indipendentisti ha fissato l’agenda politica in Spagna dal lunedì di Pasqua e ha messo il governo in una posizione difficile danneggiando gravemente le relazioni con il CER, uno dei suoi principali partner parlamentari, attraverso la convalida al Congresso del piano anticrisi del potere esecutivo. Ma la questione dello spionaggio da parte dei cittadini di tecnologie avanzate infiltrate nei telefoni cellulari che eseguono software come l’israeliano Pegasus o altri dalle democrazie della nostra area trascende i confini spagnoli, come avvertiva la rivista. Il newyorkese che, insieme al gruppo universitario The Citizen Lab associato all’Università di Toronto, ha aperto il vaso di Pandora.

Il Regno Unito

Nessun governo democratico al mondo ha poteri così ampi per controllare i propri cittadini come il Regno Unito. In base a una legge il cui passaggio è passato praticamente inosservato nella foga della Brexit, le agenzie di intelligence (MI5, MI6 e GCHQ) hanno il potere di ottenere e archiviare tutte le telefonate e le pagine web visitate da chiunque. Secondo il governo, tale quantità di informazioni viene utilizzata solo per prevenire il terrorismo e la criminalità, ma Amnesty International e altri gruppi per i diritti umani hanno denunciato “la più grande interferenza nella vita privata delle persone in qualsiasi democrazia occidentale”.

Mentre il Regno Unito è il governo democratico con il maggior numero di poteri per controllare i suoi cittadini; nel caso di Pegasus, la vittima è l’esecutivo britannico

Nel caso Pegasus, tuttavia, il governo britannico è la vittima e non l’autore del reato, poiché The Citizen Lab ha informato 10 Downing Street e il Foreign Office di essere stati vittime dello stesso spionaggio informatico dei leader indipendentisti catalani. Gli inglesi accettano questo tipo di interferenza con notevole disinvoltura, rendendosi conto che nessun governo si sognerebbe di usare i diritti e la tecnologia disponibili per spiare i politici di altri partiti, come i nazionalisti scozzesi. Se ciò accadesse, lo scandalo sarebbe enorme e la caduta del premier sarebbe inevitabile.

Francia

Pegasus ha fatto notizia in Francia lo scorso luglio quando è stato rivelato che i telefoni del presidente Emmanuel Macron, dell’ex primo ministro Édouard Philippe e di 14 membri del governo erano stati presi di mira per pirateria informatica. L’azione, condotta nel 2019, sarebbe stata organizzata dai servizi segreti marocchini, sebbene questo Paese lo abbia negato. Tuttavia, c’è stata una risposta diplomatica arrabbiata, anche se la questione è poi svanita dai riflettori dei media.

Durante la presidenza del socialista François Mitterrand ci fu un altro notevole scandalo. Una cellula di ascolto illegale è stata istituita sull’Eliseo, per lo più giornalisti ostili, anche se alla fine altre personalità sono state spiate da Rebound. Il presidente era ossessionato dal non rivelare l’esistenza della sua figlia illegittima segreta, Mazarine, e che un gruppo terroristico potesse minacciarla, rapirla e ricattarla. Il caso è andato in tribunale, con Mitterrand già morto. Nel 2005 ci sono state sette condanne contro ex soci del presidente.

Pegasus ha fatto notizia in Francia lo scorso luglio quando è stato annunciato che i telefoni di Macron e del governo francese erano su un elenco di obiettivi da hackerare.

La Delegazione parlamentare dell’intelligence, istituita nel 2007, si occupa e monitora le questioni di spionaggio ed è un organo congiunto dell’Assemblea nazionale e del Senato. È composto da quattro deputati e senatori. I presidenti dei comitati permanenti per la sicurezza interna e la difesa sono membri per legge. Gli altri membri sono nominati dal presidente di ciascuna Camera sulla base di criteri di rappresentanza pluralistica. Il loro lavoro è coperto dal segreto della difesa nazionale. Annualmente viene pubblicata una relazione di bilancio pubblico delle sue attività. Può contenere raccomandazioni e commenti al Presidente della Repubblica e al Presidente del Consiglio.

Italia

In Italia c’è stato un caso di intercettazione qualche anno fa che ha provocato scandalo e screditato la classe giudiziaria italiana. Tutto è iniziato con un’indagine per corruzione che ha coinvolto uno dei più famosi e potenti magistrati italiani, Luca Palamara, che era stato membro del Consiglio supremo della magistratura. Fino al 2019 le intercettazioni telefoniche potevano essere utilizzate solo per indagini giudiziarie su terrorismo o mafia, ma da allora in poi è stato consentito anche per casi di corruzione.

Un virus trojan installato nell’apparato del giudice Palamara ha rivelato nei titoli dei giornali un sistema di losche alleanze tra politici e magistrati per negoziare alte posizioni giudiziarie. Ci furono addirittura colloqui in cui Palamara chiese di “attaccare” l’allora ministro dell’Interno, Matteo Salvini. È stato molto controverso perché il virus installato sul suo telefono, attraverso il sistema Exodus, sviluppato in Italia, ha ricevuto informazioni non solo sul caso di possibile corruzione oggetto di indagine, ma anche sul resto delle sue attività, trapelate casualmente ai media Comunicazioni.

In Italia c’è stato un caso di intercettazione qualche anno fa che ha provocato scandalo e screditato la classe giudiziaria italiana

Nel Paese transalpino le attività dei servizi di sicurezza sono presidiate da una commissione parlamentare (Copasir), una legislatura bicamerale composta da cinque deputati e cinque senatori, presieduta da un esponente dell’opposizione, che verifica se il sistema informativo sulla sicurezza è implementato in a norma della Costituzione e delle leggi e nell’esclusivo interesse della difesa della Repubblica e delle sue istituzioni.

Ad esempio, ora sta indagando se la missione di propaganda russa sia stata condotta correttamente durante la pandemia in Italia, quando un convoglio di soldati e medici russi è venuto in aiuto del Paese, o se si sia trattato di un caso di spionaggio da parte di Mosca.

Germania

Nel luglio 2021, quando il consorzio di giornalisti Forbidden Stories ha denunciato l’uso massiccio del software Pegasus, i media tedeschi che hanno partecipato alle indagini hanno rivelato che lo avevano utilizzato anche le autorità di sicurezza tedesche, in particolare l’Ufficio federale per le indagini penali (BKA) e il Federal Information Servizio (BND). In quanto forza di polizia, la BKA riferisce al Ministero dell’Interno e la BND, ovvero i servizi segreti di intelligence stranieri, riferisce direttamente alla Cancelleria federale.

Infine, nel settembre dello scorso anno, la vicepresidente BKA Martina Link ha confermato alla commissione parlamentare per gli affari interni del Bundestag (Camera bassa) l’acquisto e l’utilizzo di software di spionaggio dalla società israeliana NSO, proprietaria di Pegasus. L’acquisto è avvenuto nell’autunno del 2020, ma, come ha osservato Link, è stata acquistata una versione limitata del programma per renderlo compatibile con il quadro costituzionale tedesco. Nella stessa sessione, Link ha assicurato che Pegasus era stato utilizzato nelle indagini sul terrorismo e sulla criminalità organizzata dal marzo 2021. Ad oggi, non ci sono prove nella sfera pubblica che sia stato utilizzato per spiare singoli cittadini.

Il Federal Bureau of Criminal Investigation ha ammesso di aver acquistato e utilizzato una versione limitata di Pegasus per adattarlo al quadro costituzionale tedesco

Secondo lui Suddeutsche Zeitung , dell’acquisto di Pegasus fu informato il ministero dell’Interno, ma ciò non fu segnalato all’allora ministro, il Sociale bavarese Christian Horst Seehofer. Quanto al suo utilizzo da parte del BND – l’intelligence straniera tedesca – l’opacità al riguardo è ancora maggiore. Il quotidiano di Monaco afferma che il governo federale della cancelliera Angela Merkel non ha divulgato la questione alla commissione parlamentare incaricata di monitorare il BND.

A quel tempo, il governo era una grande coalizione di conservatori e socialdemocratici ed è stato pesantemente criticato dall’opposizione, in particolare dai Verdi, che lo hanno definito un “incubo dello stato di diritto”, e dai liberali, che hanno chiesto la fine della “sorveglianza di troiani di stato”. . Ora ambientalisti e liberali siedono nel governo federale del socialdemocratico Olaf Scholz. Il caso non fa notizia da mesi.

stati Uniti

La questione dello spionaggio “istituzionale” offre molto spazio di manovra negli Stati Uniti. Il programmatore Edward Snowden ha rivelato con una fuga di notizie nel 2013 un massiccio spionaggio su scala globale con il controllo dei telefoni effettuato dalla National Security Agency (NSA) che lo ha costretto a fuggire in Russia e ha causato un terremoto politico. C’erano comitati legislativi, promesse di trasparenza dell’allora presidente Barack Obama e un impegno ad attuare riforme per prevenire casi simili. Tuttavia, con il passare del tempo, la sensazione è che tutto rimanga uguale.

Le agenzie di intelligence come la NSA o la CIA riferiscono al presidente. Tuttavia, il Congresso può esercitare la sua autorità perché controlla e approva il bilancio, e questo gli conferisce la responsabilità di monitorarlo.

Ma se le fogne americane hanno un nome rilevante, non è altro che J.Edgar Hoover, fondatore dell’FBI, che l’ha gestita dal suo inizio nel 1935 fino alla sua morte nel 1972. Durante quei 37 anni, ha raccolto informazioni che, secondo lei, tengono a freno i presidenti che lo hanno toccato e quelli che dovrebbero essere ritenuti responsabili. Una delle sue campagne più cattive fu contro il reverendo Martin Luther King, che vedeva come una minaccia al potere bianco.

Negli Stati Uniti pesano ancora le rivelazioni di spionaggio di massa trapelate da Edward Snowden; forse per questo motivo, e dopo molte discussioni, l’FBI non ha schierato l’uso di Pegasus

Nel 2021, l’FBI ha condotto 3,4 milioni di ricerche di dati nei dispositivi elettronici degli americani senza un ordine del tribunale. Questo risulta dal rapporto annuale del consiglio della National Intelligence Agency. Il documento non sostiene che l’FBI abbia regolarmente cercato dati dagli americani in modo inappropriato o illegale, ma ha ribadito le preoccupazioni del Congresso sulla supervisione del governo e sulla privacy. Questa è la prima volta che vengono offerte queste informazioni sul lavoro dell’FBI, che svolge questo tipo di “spionaggio” ai sensi di una legge sulla sorveglianza risalente al 1978.

E l’FBI è quella che ha ufficialmente mantenuto i contatti più stretti con il programma Pegasus, che oggi è bandito nel Paese. Israele, temendo di sconvolgere il suo più grande alleato rendendo più facile il monitoraggio da parte di altri paesi, ha chiesto alla società NSO che questo programma non sarebbe stato in grado di intercettare i numeri degli Stati Uniti. Data l’impossibilità di adottare questo sistema, NSO ha offerto la versione Phantom che avrebbe consentito all’FBI di spiare i cittadini del proprio paese. Il governo ha aperto un dibattito, mentre l’FBI era in fase di studio per prolungare il contratto per il sistema Pegasus. Ha pagato cinque milioni alla NSO.

Nell’estate del 2021, l’FBI ha deciso di non usarlo. L’Esecutivo ha deciso alla fine dell’anno scorso di inserire nella lista nera questo strumento di spionaggio a causa del peso dell’eredità di Snowden.

Nel dicembre 2021, gli iPhone di 11 dipendenti dell’ambasciata americana in Uganda sono stati infettati dal programma Pegasus.