L’Istituto Antartico Argentino (IAA) ha ottenuto le prime chiare immagini satellitari dell’iceberg si è staccato dall’Antartide domenica scorsa, la cui area è pari a sette volte la città di Buenos Aires, e che è monitorata per evitare che influisca sulla rotta del rompighiaccio ARA “Almirante Irízar”, che partirà questo mercoledì da Ushuaia per il continente bianco, autorità dell’organizzazione Telam informato.
A questo proposito, il Ministro della Scienza, della Tecnologia e dell’Innovazione, Daniele Filmha detto che lo sviluppo del satellite argentino “non ci sta solo fornendo informazioni importanti che, come in questo caso, ci permettono di avere dati aggiornati sul movimento dell’iceberg per supportare la seconda fase del Campagna estiva antartica 2022/23ma è una parte fondamentale per il raggiungimento di un sistema scientifico-tecnologico sovrano”, si legge in un comunicato diffuso questo pomeriggio dal portafoglio.
Si tratta di due immagini riprese dal satellite argentino Saocom 1A della Commissione nazionale per le attività spaziali (Conae): una è stata scattata lunedì alle 14, mentre la seconda, che mostra l’iceberg più lontano, è stata scattata martedì.
“Circolano altre immagini dell’iceberg, ma sono ottiche e hanno le nuvole. Invece questa immagine ripresa dal satellite di tipo radar argentino è più nitida perché la luce è generata dal satellite stesso, emette un segnale radar, sporge attraversa le nuvole, affiora e torna di nuovo. Il satellite può vedere attraverso le nuvole”, ha detto a Télam Sebastian Marinekcapo del dipartimento di glaciologia dell’IAA.
“Se una nave lo incontra frontalmente, deve girarsi o evitarlo, questo è il problema; è un oggetto molto grande, 1.500 chilometri quadrati”.Sebastian Marinek
Come specificato da Filmus, la missione sacom 1, costituito da due satelliti per l’osservazione della Terra, Saocom 1A e 1B, dotati di radar ad apertura sintetica in banda L, sono stati sviluppati e prodotti in diverse zone dell’Argentina da Conae insieme alla società Invap, main contractor del progetto; la società VENG SA, la Commissione nazionale per l’energia atomica (CNEA) e il Gruppo di prove meccaniche applicate (GEMA) dell’Università nazionale di La Plata (UNLP), tra le altre 80 società tecnologiche e istituzioni del sistema scientifico e tecnologico del paese; ed è diventato “un caso paradigmatico” rispetto all’obiettivo fissato dal governo nazionale di ripristinare “il nostro piano spaziale nazionale” per contribuire allo sviluppo tecnologico dell’Argentina, da CONAE la creazione di nuove aree di business e società.
Allo stesso modo, il funzionario ha ribadito la necessità di rivendicare la sovranità sul cosiddetto settore antartico argentino che si basa, tra l’altro, sullo sviluppo dell’attività scientifica nazionale in Antartide da più di un secolo.
Durante la campagna dell’estate 2023, i portafogli Scienza e Difesa lavoreranno all’assemblaggio di tre laboratori multimodali costruiti in collaborazione con il Joint Antarctic Command (Cocoantar) con un investimento di 260 milioni di pesos, con l’obiettivo di “intensificare i compiti di ricerca in Antartide”, hanno concluso nella dichiarazione.
Sull’iceberg, Marinsek ha avvertito che il pericolo che rappresenta è che si muove e È un muro alto 40 metri, 40 chilometri di larghezza e 60 chilometri di lunghezza.
“Se una nave lo incontra frontalmente, deve girarsi o evitarlo, questo è il problema; è un oggetto molto grande, 1.500 chilometri quadrati”, spiega lo scienziato.
Per questo motivo l’IAA ha contattato il capitano della nave rompighiaccio Irízar Carlos Recio e ha scambiato informazioni con il team di glaciologi che fanno parte dell’equipaggio.
L’esperto di ghiacciaio ha affermato che la frana “non interesserà la base di Belgrano II in Argentina”, situata a 350 chilometri dal sito, ma ha chiarito che “è necessario verificare quando passa il rompighiaccio Irízar che sia a distanza di sicurezza”.
Tuttavia, ha sottolineato che l’Antartide ha 14 milioni di chilometri quadrati di ghiacciaio e che in quel contesto è necessario analizzare la massa di ghiaccio distaccata.
“Se il ghiacciaio è molto grande, lo sono anche gli iceberg che si staccano, quindi 1.500 chilometri quadrati contro 14 milioni è una piccola frazione rispetto all’Antartide. È importante metterla in proporzione”, ha spiegato.
Inoltre, Marinsek l’ha notato si trattava di un distacco “naturale” legato al ciclo dei ghiacciai stessi.
“La frana è avvenuta per cause naturali e in questo momento non abbiamo rilevato alcuna fauna selvatica nell’area perché quel punto si congelerà in pochi mesi e l’iceberg rimarrà intrappolato lì con l’acqua ghiacciata fino al prossimo anno quando si scioglierà di nuovo. Da punto di vista di una vita, pone un problema di navigazione da considerare”, ha aggiunto.
Per quanto riguarda il livello del mare, ha assicurato che l’iceberg non lo influenzerà “Stava galleggiando prima di staccarsi e continua a farlo” e “qualunque cosa serva per sciogliersi, è già in equilibrio con il mare”.
Intanto, su uno sfondo dalle caratteristiche simili, ha ricordato che nel 2017 si è rotto un iceberg di 6.000 chilometri quadrati e nel 2021 un altro di 1.200 chilometri quadrati.
Grazie alle immagini dal satellite argentino #saocom 1A del @CONAE_Official 🛰️, il @dna_iaa traccia il corso dell’iceberg che si staccò dal #Antartide ❄️ per evitare che influisca sulla rotta del rompighiaccio ARA Almirante Irízar https://t.co/xCuz7M6jrT
—Daniel Filmus (@FilmusDaniel) 25 gennaio 2023
Lunedì, il British Antarctic Survey (BAS), un’organizzazione che studia le regioni polari, ha riferito che il blocco di ghiaccio si è staccato dalla banchisa tra le 19:00 e le 20:00 di domenica dopo che una forte marea si è rafforzata. una crepa che già esisteva sulla piattaforma di ghiaccio.
Questa informazione è stata confermata anche dai dati sismici della stazione sismografica BELA, parte della rete italo-argentina di sismografi antartici (Asain) operante presso la base di Belgrano II. Si tratta di una rete permanente di sismografi ad alta sensibilità attiva in Antartide dal 1995.
Nel 2016, il BAS ha deciso di spostare la base di Halley VI in un altro luogo a circa 12 miglia di distanza, temendo che galleggiasse su un iceberg.
Due anni fa, un altro iceberg di dimensioni simili si era già staccato nella stessa area, chiamata Brunt Ice Shelf, su cui sorge la base di ricerca britannica Halley VI, secondo l’agenzia di stampa AFP.
“Questo parto era previsto e fa parte del comportamento naturale della piattaforma di ghiaccio di Brunt. Non è collegato al cambiamento climatico”, spiega il glaciologo Dominic Hodgson.
Il Brunt è probabilmente la piattaforma di ghiaccio più monitorata sulla Terra, con una rete di 16 strumenti GPS che misurano la deformazione del ghiaccio ogni ora, ha affermato BAS.